久违地看到这么有实验性的一档情感交友节目了。

实验性意味着，它要尽力跳脱既往路径依赖，走出一条「人无我有」的新路径。

AI就是这场情感的实验、交友的实验、综艺的实验的抓手。

因为AI这个新角色的加入，它形成了一个完全区别于以往情感交友节目的新模式，架构了一个以AI为模式主线、为推进动力的新结构。

每期节目两场交友，每场交友七个模式点——

第一步，被AI动画换脸的女嘉宾在「心动隧道」出场，「小i老师」（由东方卫视、华东师范大学心理与认知科学学院和深圳镜象科技联合研发的国内首款情感类AI大模型）对女嘉宾发起几轮交流询问：

比如，你的理想男生是什么类型？

比如，请你列举自己的三个优点？

最后，告知女嘉宾前期数据采集包括了性格、颜值、爱情观、现实数据的四个维度，请女嘉宾选择，后续希望进一步交流的是平均分最高的男嘉宾还是侧重哪几个维度的数据排名？

第二步，「爱情中转站」里的25位男嘉宾根据上一步中女嘉宾的初亮相，选择是否进入「小i老师」的筛选池，「小i老师」会从最多10个报名男生中选择最匹配女嘉宾筛选需求的5名进入「缘分玻璃房」。

第三步，男嘉宾在缘分玻璃房，女嘉宾在节目主舞台，进行隔空交流，男嘉宾们此时被AI动画换脸。「小i老师」会为男女嘉宾设计破冰指令：

比如，第一次约会和周年纪念日，男嘉宾想带女嘉宾去哪里？

比如，用一个形容词，在田字格里写出对女嘉宾的初印象（这是为身为小学语文老师的女嘉宾量身定制的破冰指令）。

第四步，在破冰与交流后，「小i老师」会根据全场表现，再进行一次运算，为女嘉宾推荐五位男嘉宾中最适合她的一位男嘉宾。

第五步，女嘉宾决策，如果她选的和「小i老师」选择一致，那么男女嘉宾当场奔现，本轮交友完美结束；如果不一致，女嘉宾要选择先见自己选的，还是「小i老师」推荐的？

第六步，男嘉宾抢亲，因为女嘉宾对男嘉宾可见而男嘉宾对女嘉宾不可见，所以，如果女嘉宾没有选到男嘉宾但男嘉宾钟意于女嘉宾，可以放弃后续节目录制的代价抢亲。

第七步，女嘉宾终选，或是自己选的，或是「小i老师」推荐的，或是男嘉宾自荐的。

而在上述模式点的拆解中，读者朋友应该已经看到了这档AI交友节目相较于传统交友节目的一系列独异性特质：

第一，人数变多了。

相比传统交友节目，《因Ai相约》的男嘉宾数量大比例扩容了。

这就是以AI的数据导向做的一个节目模式设计思维方式的调整：只有男嘉宾的基数足够大，才能在概率学的角度下，匹配到尽量贴合于女嘉宾需求的伴侣。

第二，意志变多了。

以往传统交友节目，体现的就是男嘉宾与女嘉宾的意志。

但是，在「小i老师」加入后，既有男嘉宾的意志、女嘉宾的意志，还有AI的「意志」，所以，从关系上，它从两方的拉扯变成了三方的博弈——

男嘉宾是否会被「小i老师」推荐？如果不被推荐，他是否会奋起抢亲？

女嘉宾是相信自己的直觉还是「小i老师」的分析？她是否会听从内心？

从两性变为男人、女人和人工智能，选择的频率、悬念的多元、价值观的冲撞，都比以往成倍地丛生了。

与此同时，创新从来不是单点爆发的，而是链路串联的。

所以，当前端的内容发生了大变动后，后端的传播也会有大不同。

作为一档有「实验基因」和「产品属性」的新型交友节目，《因Ai相约》也开发了一套「销售型传播」模式——

「售中」有互动，除了在电视大屏播出外，还在东方卫视新媒体矩阵小屏端直播。基于人工智能软件和嘉宾的真实性，东方卫视「销售型」的宣推团队，全程结合播出内容、社会话题，与「内容消费者们」进行互动、答疑，甚至可以在直播过程中为自己喜欢的嘉宾打call，参与到嘉宾的选择和匹配过程中，增加了节目的趣味性和互动性。

既让牵手成功的人，说开了「为什么选他了？」

也跟没牵手成功的人，说开了「为什么不选我？」

第二期中，两位小学老师牵手成功。但起初女嘉宾叶姿明明表示不想找同行、不想找情绪不稳定的、不想找不同区的，但是男嘉宾沈晨所有的坑都掉进去了，她最终还是选他呢？这是大屏端的节目未完成的悬念，而到小屏直播中，当事人叶姿表示，因为沈晨真诚的眼神和话语打动了她；专家于志凌老师分析，虽然貌似沈晨不符合叶姿的条件，但是他符合叶姿妈妈的期待、也很像叶姿爸爸的形象，是一种内心深处对原生家庭的致敬。